— Gonzalo Winter — Constanza Martínez

Para esto, un camino debe ser incorporar a nuestra institucionalidad asuntos tan concretos como que en la Convención Constituyente los y las residentes de cada distrito, mediante convocatorias populares, puedan organizar cabildos distritales, para que así sus representantes deban asistir a estos cabildos para rendir cuenta ante sus electores y recibir las propuestas del territorio, las que serán votadas para ser presentadas como Propuestas Constituyentes Distritales, y posteriormente ser discutidas por la Convención Constituyente. 

 

Además, insistir con el mandato revocable, las iniciativas populares de ley o incorporar la práctica del plebiscito como parte importante de nuestra democracia, entre tantas otras iniciativas que ya se han ido construyendo al calor del debate constituyente.

 

Combatir la soledad y reconstruir lo común: 

Nueve días antes del estallido social, el Presidente Piñera afirmó que Chile era un verdadero oasis en una Latinoamérica convulsionada. Pero el oasis no era más que un espejismo, que ocultaba tras de sí las demandas de una gran mayoría ciudadana que incubó durante 30 años un malestar profundo, resultado de la desigual distribución de la riqueza, la inequidad en la distribución del poder y la falsa promesa de una meritocracia imposible en el contexto de una sociedad tan profundamente segregada. En el Chile neoliberal, la desigualdad está directamente ligada a la privatización de los derechos sociales, que produce acumulación para el empresariado y precariedad para las mayorías. Salud, vivienda, educación y pensiones, son apenas los ejemplos más visibles de una sociedad donde el endeudamiento es la única forma de hacer frente a un costo de la vida similar al de los países desarrollados, con un valor del trabajo que sigue siendo el de un país del tercer mundo. 

 

Este Chile mercantilizado y dotado de una institucionalidad política excluyente, promovió la competencia y anuló la colaboración, impuso al individuo por sobre la comunidad. Sin embargo, el estallido social permitió que la ciudadanía se reencontrara en las calles y se reconociera como una mayoría con demandas y expectativas comunes, que actuando como una comunidad organizada, tiene el poder para transformar la realidad, fundar un nuevo pacto social, y comenzar el debate sobre el carácter del Estado ante los desafíos del siglo XXI. La nueva institucionalidad solamente será exitosa en la medida que pueda traducir ese impulso de reconstrucción del tejido social, en mecanismos que nos permitan experimentarnos permanentemente como una comunidad política con capacidad de incidir en la realidad. En otras palabras: sentirse en democracia. 

 

Es por ello que el proceso constituyente no puede ser mirado como una mera transformación de un texto legal por otro, sino precisamente como un camino que se inicia en la movilización, que alcanza un estadio de avance concreto en la constituyente pero que va a requerir muchísimos más esfuerzos que meros cambios constitucionales. Este trayecto va a exigir también cambios de orden legislativo, organizativos, de redistribución del poder y sobre todo de representación de ciertos intereses que hasta el momento se han visto completamente excluidos. 

 

Por eso la pregunta por cómo empujamos estos cambios no puede ser en los términos y con los márgenes de quienes construyeron esta democracia restrictiva y antipopular, con un carácter meramente electoralista de corto alcance, sino entre quienes han pujado hace tantos años por un Chile distinto, con la mirada puesta creativamente en el horizonte. 

 

Debe ser sobre todo un desafío de carácter histórico que se plantee con madurez la constituyente como punto de partida y no de término, como un primer espacio de encuentro útil, con objetivos comunes, después de tantos años de soledad e individualismo. 

 

El caso de luchas concretas y el triunfo popular:

Es tal el nivel de derrota experimentado en todos estos años de acumulación de malestar, que al igual como nuestra generación experimentó nuestros primeros triunfos deportivos en el imborrable gol de Fabián Orellana frente a Argentina y luego en contundentes conquistas internacionales al ganar la Copa América, la experiencia de triunfo del proceso que se materializa desde el plebiscito del 25 de octubre debe ser construido y vivenciado por la ciudadanía y las fuerzas transformadoras, de forma en que podamos imaginar no solo ser la oposición correcta a un modelo injusto, sino que los artesanos de ese futuro post neoliberal que nos propusimos construir desde los primeros sueños de organización. 

 

Incluso más, estos no fueron los primeros triunfos deportivos en nuestra historia, pero si fueron las primeras veces que entendimos como generación que se abría un momento que nunca antes habíamos visto en cancha, que no duraba 90 minutos de emoción momentánea, sino que nos traería la ilusión de un proceso distinto.  

 

Poder reafirmar la necesidad de triunfo, después de tantos años de derrota, es una disposición clave para afrontar la disputa a la que nos enfrentaremos en los próximos años y de simbolizar la esperanza del pueblo movilizado. 

 

En este sentido la oposición al carácter subsidiario de nuestro Estado no es un asunto accesorio. Desde la dictadura se impulsó un proceso de privatizaciones de los servicios públicos y desmantelamiento de las empresas estatales, en rubros como salud, educación, transporte, energía y telecomunicaciones, proceso que, posteriormente, fue profundizado por los gobiernos de la Concertación.  Así, la provisión de servicios públicos y derechos sociales fue cedido a capital privado nacional y foráneo, como un verdadero aporte estatal a la acumulación y concentración de la riqueza. Más aún, las entidades privatizadas, y también las múltiples iniciativas de carácter privado que proliferaron para otorgar educación, salud,  protección a menores y hasta cárceles, operaban y eran financiados a costa de subsidios estatales mediante la lógica del voucher, garantizandoles ingresos públicos permanentes a emprendimientos privados. 

 

La privatización de los derechos sociales y la mercantilización de la vida cotidiana produjo que que la calidad de los servicios dependiera de la capacidad de pago de cada individuo, aumentando considerablemente las brechas sociales y de paso, generando en los sectores populares una profunda desafección del Estado y de la clase política, que se traduce, por ejemplo, en los enormes niveles de abstención o en el descrédito del Congreso y los partidos políticos.

 

La crisis de acceso a la vivienda que sufren grandes sectores de la población  en este sentido es muy ilustrativa. Hasta hoy, se aborda como una problemática individual, cada grupo familiar debe hacer enormes esfuerzos económicos -y aún si las posibilidades de adquirir un bien inmueble son escasas, dados los exorbitantes precios del mercado-, pero no se enfrenta como un área que afecta a la sociedad en su conjunto, como, por ejemplo, sucedió con educación o pensiones. Si el Estado garantizara acceso a la vivienda digna e impulsara políticas públicas urbanas inclusivas, con  barrios y ciudades que no segregan, sino que construyeran comunidad, acortando tiempos de viaje, creando más áreas verdes y ambientes libre de contaminación, permitiría acortar las brechas sociales, pero si no nos hacemos esas preguntas, la ventana de oportunidad que se ha abierto no va a alcanzar a ser suficiente para que sea sostenible en el tiempo.

 

Lamentablemente, en base a este sistema de acumulación y privatización, se ha instalado un límite permanente al ejercicio de la democracia en nuestro país y se ha vaciado de su significado. Por ello, no se puede establecer una lista de derechos sin una transformación radical al carácter subsidiario del Estado y, a su vez, modificar las variables de clase, género y cuestionar la violencia histórica sobre la cual se ha construido nuestro país, todas condiciones básicas para enfrentar las complejidades que nos abre el siglo XXI.

 

Por eso el sueño inconcluso, luego de años de movilizaciones por derechos y el proceso constituyente abierto tras ellas, debe erigirse como un camino y no un destino final. Como ese primer gol apretado en el Estadio Nacional. Que rompa la mufa y que se comprometa a soñar y construir equipo para ganar -al fin- una copa en dignidad.